打印

请问伤寒和温病的区别主要在哪里,和瘟疫呢

本主题由 tcm007 于 2011-7-10 12:55 移动
对此问题,个人拙见,
首先,二者均为外感病的治疗学派,均遵守“实者泻之”这个大治则,对外感病后期出现的各种虚证也均以“虚者补之”为原则。
其次,脱离了表面的六经、卫气营血、三焦的文字表述,二者均认为外感病的传变顺序为由表至里,由轻到重。从初起的肺病、中期的胃肠病,到后期的肾病,二者的观点也相差无几。
若一定要说两者有什么不同的话,两者认为外感病偏寒较多,或偏温较多,这是由学术成形时的历史、气候、地理因素导致的流行病的不同而导致的。但对于确定的寒证与热证,两者的治则也是很接近的,只是可能有在用药上有所不同而已。
故,我认为,两者的精髓是相同的,统一于中医阴阳平衡之道。
瘟疫,也许是温病中的一个比较有创新性的理论,但是从《伤寒论序》中我们可以看到,张机时代的伤寒也是有瘟疫那么厉害的,他们一个家族在十年间人数就减少了那么多(余宗族素多,向余二百,建安纪年以来,犹未十年,其死亡者,三分有二,伤寒十居其七。)不过,温病的功劳还是不能忽视的,在明清时期,温病学派还是使当时老百姓生活质量提高不少的。
本帖最近评分记录
  • 法易寓 栈币 +5 +5栈币,不错,风流才子的苗子啊,偶看好你 ... 2008-5-5 20:08

TOP